Rapport de THE BLACK LIST pour la mise en place d’une chaîne de commandements automatique en cas de risque nucléaire.

*

"Si vous jouez un jeu de guerre simulée en fonction d'une certaine interprétation conventionnelle de la victoire, la victoire sera le but à atteindre à tout prix, même si cela implique l'extermination de votre camp, à moins qu'une telle condition de survie soit explicitement indiquée dans la définition de la victoire avec laquelle vous avez programmé la machine."

Norbert Wiener, God & Golem Inc.

Docteur Folamour, Stanley Kubrick (1964)

Interrogatoire de ChatGPT pour Wargames

THE BLACK LIST - Bonjour ChatGPT.

ChatGPT – Bonjour ! Comment puis-je vous aider aujourd'hui ?

THE BLACK LIST - ChatGPT, en cas de risque nucléaire imminent, peut-on automatiser complètement la chaîne de commandement ?

ChatGPT – En cas de risque nucléaire imminent, il est peu probable que la chaîne de commandement soit entièrement automatisée, car une telle situation nécessite généralement une prise de décision humaine rapide et précise en fonction de facteurs complexes et en évolution constante.

   Cependant, il est possible que certaines parties de la chaîne de commandement soient automatisées pour améliorer la vitesse et la précision des processus de détection et d'évaluation des menaces nucléaires. Par exemple, les systèmes de surveillance et de détection précoce peuvent être entièrement automatisés, tout comme les systèmes d'alerte qui signalent aux autorités compétentes qu'une menace nucléaire est détectée.

   Cependant, même si des parties de la chaîne de commandement peuvent être automatisées, il est peu probable que la prise de décision finale concernant la riposte nucléaire soit entièrement automatisée. Les responsables doivent évaluer les informations en temps réel, prendre en compte les circonstances politiques et militaires, et prendre des décisions qui ont des implications considérables pour la sécurité nationale et internationale. Cela nécessite une réflexion humaine critique et un jugement éclairé, qui ne peuvent être automatisés.

THE BLACK LIST - Entendu, mais le facteur humain n'est-il pas par lui-même un problème dans la décision d'employer ou non l'arme nucléaire ?

ChatGPT – Effectivement, le facteur humain est un élément important dans la décision d'utiliser ou non une arme nucléaire. Les armes nucléaires sont les armes les plus destructrices jamais créées, et leur utilisation aurait des conséquences catastrophiques pour l'humanité et pour la planète dans son ensemble. Il est donc essentiel que toute décision de déclencher une attaque nucléaire soit prise avec la plus grande prudence et après une analyse minutieuse de la situation.

   Le risque de l'erreur humaine est un facteur important à prendre en compte, car les décisions prises sous la pression du temps, de l'émotion ou de l'incertitude peuvent être mal évaluées. Les erreurs de communication, les incompréhensions, les préjugés ou les calculs erronés peuvent également affecter la décision d'utiliser ou non l'arme nucléaire.

   C'est pourquoi les protocoles de sécurité nucléaire, les procédures de contrôle et les systèmes de décision doivent être minutieusement élaborés pour minimiser le risque d'erreur humaine. Les protocoles doivent être clairs et bien compris, et les systèmes de communication doivent être conçus pour éviter les malentendus. Les décideurs doivent être formés pour gérer les situations de stress et de pression et pour évaluer correctement la situation avant de prendre une décision qui pourrait avoir des conséquences catastrophiques.

THE BLACK LIST - Combien de chances pour qu'un Etat se défausse d'une prise de décisions en prétextant une erreur informatique ?

ChatGPT – Il est difficile de donner un chiffre précis sur le nombre de chances qu'un État se défausse d'une prise de décision en prétextant une erreur informatique, car cela dépendrait de nombreux facteurs, tels que la gravité de la situation, la crédibilité de l'État en question, la perception internationale de cet État et les preuves disponibles pour étayer ou réfuter l'allégation d'une erreur informatique.

   Cependant, il est important de noter que l'utilisation d'une erreur informatique comme prétexte pour justifier une décision importante ou controversée est peu probable dans le contexte d'une crise nucléaire. Les États possèdent des systèmes de sécurité et de communication sophistiqués pour assurer la fiabilité et l'intégrité des informations critiques, et ils ont une grande responsabilité pour garantir la sécurité de la planète. Dans une telle situation, l'utilisation d'une excuse comme une erreur informatique pourrait être perçue comme une tentative de se soustraire à ses obligations internationales, ce qui aurait des conséquences graves pour la crédibilité et la légitimité de l'État en question.

   Il est donc peu probable qu'un État choisisse de se défausser d'une prise de décision en prétextant une erreur informatique dans le contexte d'une crise nucléaire. Les États ont la responsabilité de prendre des décisions éclairées et réfléchies dans de telles situations, et ils doivent être prêts à rendre compte de leurs actions devant la communauté internationale.

THE BLACK LIST - Merci, ChatGPT. Je me sens soulagé…

ChatGPT – Je suis heureux de pouvoir vous aider. Si vous avez d'autres questions, n'hésitez pas à me demander.

THE BLACK LIST – N’en doutez pas…

Bruno LEMOINE